広報

ウェブ会議とウェブキャスト――知っておくべき3つのポイント

2017年8月28日

先日、Web会議ツール（GoToMeeting、WebEx、Adobe Connectなど）とPanopto Web配信ソフトウェアとの主な違いとして、遅延（レイテンシー）についてお話ししました。それ以来、これら2つの技術の機能やユーザー体験におけるその他の違いについて、さらに多くのご質問をいただいております。

そこで先週、エリック・バーンズと私は、ウェブキャスティングをテーマに、3つの質問について話し合いました：

ウェブ会議とウェブキャストの最も重要な違いは何ですか？
どの技術を採用すべきか、どうすれば簡単に判断できるでしょうか？
どのような状況下で、これらの技術を組み合わせて使用することができるでしょうか？

以下の動画をご覧いただき、ウェブキャスティングとウェブ会議の違い、これら2つの技術から最適なものを選ぶ最も簡単な方法、そして両技術を組み合わせて活用する方法についてご確認ください：

ウェブキャスティングとウェブ会議の違いに関する対談の要点

1. ウェブキャストの配信に接続するのが簡単です

まず、ウェブ会議とウェブキャストへの接続には、要件や複雑さの度合いが異なります。多くの一般的なウェブ会議ソリューションでは、参加するためにクライアントソフトウェアのダウンロードが必要ですが、ウェブキャストは通常、どのウェブブラウザからでも視聴できます。

さらに、Web会議ソフトウェアには、VoIP（Voice over IP）接続や電話など、複数の参加方法があります。電話で参加する場合、参加者が地理的に分散しているとなれば、複数のフリーダイヤル番号を用意する必要が生じることがよくあります。対照的に、Webキャストソフトウェアは単一のURLを参加窓口としており、コンテンツへのアクセスが簡素化されます。

2. ウェブキャストは拡張性が高い

第二に、拡張性に違いがあります。ウェブ会議の最大参加人数は使用するソフトウェアによって異なりますが、通常は数百人から1,000人程度が上限となります。なお、ビデオ共有を行う場合は、この人数はさらに少なくなります。

ウェブキャスティングソフトウェアは、異なる基盤となる動画配信メカニズムを採用しているため、数万人規模以上の視聴者にも対応可能です。そのため、ウェブキャスティングソフトウェアは、プレゼンテーションやイベントを世界中の膨大な数の視聴者に配信するのに最適です。

3. Web会議は、リアルタイムでの双方向性をより高めます

第三に、双方向性のレベルに違いがあり、これはシステムの拡張性と直接関係しています。Web会議ソリューションはWebキャスティングシステムに比べて拡張性の限界は低いものの、ほぼリアルタイムの音声通信を実現できます。つまり、参加者間で、知覚上の遅延がない状態で会話を行うことが可能です。具体的には、ある参加者が発言してから他の参加者がそれを聞くまでの時間が1秒未満、理想的には200ミリ秒以下となります。こうした特性こそが、ウェブ会議を小規模で双方向性の高い会議に最適な選択肢としているのです。

4. ウェブキャストはより高画質な映像に対応しています

第四に、映像品質に違いがあります。ウェブ会議では、参加者が3人以上の場合、話者の映像の解像度は通常640×480が上限となりますが、ウェブキャスティング用ソフトウェアでは、プレゼンターの映像を放送品質（最大1080p、60fps）で配信します。

同様に、ウェブ会議やウェブキャストの録画の品質も異なります。録画されたウェブ会議には、発言者の映像は含まれず、音声と発表者の画面上のコンテンツのみで構成されます。一方、ウェブキャストは通常、デフォルトで録画され、発表者の映像と画面上のコンテンツの両方が含まれます。これらはそれぞれHD 720pまたは1080pで録画されます。