Accueil → Comment l'enseignement supérieur utilise l'IA pour renforcer l'enseignement, et non pour le remplacer

Récapitulatif du webinaire

Comment l'enseignement supérieur utilise l'IA pour renforcer l'enseignement, et non pour le remplacer

10 décembre 2025

« L'IA a besoin de nous. Ce n'est pas l'inverse. En tant qu'êtres humains, nous influençons la manière dont l'IA va fonctionner pour nous dans nos institutions, et plus nous sommes ouverts à l'innovation, plus nous sommes ouverts au dialogue. »

Dans un contexte souvent dominé par la crainte du déplacement, un récent webinaire organisé par Panopto et Inside Higher Ed a offert une perspective nouvelle et rafraîchissante sur l'intelligence artificielle dans l'enseignement supérieur. Les intervenants Kuljit Dharni, directeur des produits chez Panopto, et Michael A. Brown, Ph.D., directeur des ressources éducatives et de l'innovation pour le Washington State Board for Community and Technical Colleges, ont présenté des arguments convaincants en faveur de l'IA en tant que partenaire stratégique qui renforce les systèmes éducatifs tout en préservant les liens humains irremplaçables.

Un changement de mentalité nécessaire

La conversation a porté sur la redéfinition de la mise en œuvre de l'IA. « Pour moi, cela implique un changement de mentalité », a expliqué M. Brown. « Il ne faut pas considérer l'IA comme un substitut, mais comme une opportunité d'améliorer nos capacités et de réfléchir à la manière dont nous pouvons renforcer nos liens humains. »

Plutôt que de se demander si l'IA remplacera les enseignants, l'accent est mis sur la manière dont elle peut être intégrée aux systèmes existants afin de les rendre plus équitables et centrés sur l'humain. M. Dharni a renforcé cette philosophie en décrivant l'IA comme un amplificateur de l'enseignement de qualité plutôt que comme un substitut. Dans le travail de Panopto, cela se traduit par la transformation des cours magistraux en objets d'apprentissage consultables et horodatés qui donnent aux étudiants qui manquent des cours, aux locuteurs non natifs ou à ceux qui ont besoin de plus de temps l'accès nécessaire pour réussir.

L'approche expérimentale de Washington

Dans les 34 collèges communautaires et techniques de Washington, Brown constate une curiosité généralisée plutôt qu'une résistance. Les membres du corps enseignant mènent activement des expériences, car ils y voient un réel potentiel. L'approche se concentre sur des environnements sandbox où les enseignants peuvent expérimenter sans pression, ce qui conduit à des changements pédagogiques innovants. Au lieu d'interdire l'IA, les enseignants l'intègrent comme un partenaire de réflexion, demandant aux étudiants de l'utiliser pour itérer leur travail et expliquer leur processus, ce qui leur permet à la fois de renforcer leur confiance et de les préparer aux exigences du monde du travail.

Visionner l'intégralité du webinaire

Le flux de travail humain d'abord

L'un des thèmes les plus marquants a été la conception d'une mise en œuvre de l'IA axée sur les besoins humains plutôt que sur les capacités technologiques. « L'outil doit faciliter et montrer une amélioration des résultats d'apprentissage », a souligné M. Dharni. « C'est la priorité numéro un. »

Son cadre en sept étapes passe par l'augmentation des effectifs enseignants, l'équité et l'accessibilité, la confidentialité et la gouvernance des données, l'interopérabilité, la transparence et la viabilité des fournisseurs. Le principe sous-jacent : la technologie doit éliminer les frictions, et non créer de nouveaux silos. Les outils qui obligent les enseignants à naviguer entre plusieurs systèmes finissent par décevoir leurs utilisateurs, quelle que soit leur sophistication technologique.

Repenser l'intégrité académique

Une idée intéressante a émergé au sujet de l'intégrité académique : rendre l'IA plus pratique pour les étudiants pourrait en fait réduire la tricherie. « Je crois fermement que tout le monde s'efforce d'être meilleur et cherche naturellement à faire ce qui est juste », a expliqué M. Dharni.

Les étudiants ont souvent recours à une utilisation non autorisée de l'IA par désespoir, submergés par la surcharge d'informations. Lorsque les établissements fournissent des outils d'IA approuvés qui aident les étudiants à résumer des documents, à traduire du contenu ou à générer des quiz d'entraînement, l'utilisation de ressources appropriées augmente considérablement. Cela reconnaît que les étudiants entrent fondamentalement dans l'enseignement supérieur pour apprendre et qu'ils choisiront des voies légitimes lorsqu'elles seront accessibles et efficaces.

Réduire les écarts en matière d'équité

Les deux intervenants ont souligné l'énorme potentiel de l'IA pour lutter contre les inégalités existantes. Les institutions disposent souvent d'une grande quantité de données, mais manquent d'informations pertinentes, car elles possèdent une multitude d'informations sans disposer des outils nécessaires pour en extraire des tendances significatives permettant des interventions ciblées. Cependant, une mise en œuvre réussie nécessite de prendre en compte les avis d'experts en matière d'équité afin d'orienter les actions délibérées. Les fonctionnalités d'accessibilité ne peuvent pas être ajoutées après coup ; les normes de conformité et les capacités multilingues doivent être des moyens fondamentaux d'engagement dès le départ.

La mission avant les outils

La réussite de l'adoption de l'IA commence par la mission institutionnelle, et non par les capacités technologiques. Les outils doivent être évalués en fonction de leur capacité à faire progresser ou à détourner l'attention des objectifs fondamentaux tels que l'accès, l'équité, la réussite des étudiants et le développement de la main-d'œuvre. Cette approche axée sur la mission nécessite des discussions inclusives réunissant les voix de toutes les institutions : conseillers, bibliothécaires, personnel chargé de l'aide financière et toute personne en contact quotidien avec les étudiants.

Ce qui rend ce moment différent

Contrairement aux précédentes vagues technologiques éducatives qui se sont propagées progressivement, l'IA touche simultanément tous les points de contact institutionnels, imposant une réflexion systématique à l'ensemble des organisations. Trois facteurs distinguent cette période : une adaptabilité en temps réel sans précédent permettant aux outils de s'ajuster à chaque apprenant ; une présence universelle dans tous les secteurs permettant un apprentissage intersectoriel ; et un potentiel réaliste pour offrir un apprentissage personnalisé de haute qualité à grande échelle sans compromettre l'expérience sur le campus.

La voie à suivre

Les institutions les plus performantes reconnaissent que la technologie évolue plus rapidement que les politiques et qu'il est donc nécessaire d'agir plutôt que de rechercher la perfection, en mettant en place de petits projets pilotes et des groupes de travail interfonctionnels. « Le changement est ancré dans le passé, tandis que la transformation est ancrée dans l'avenir », a fait remarquer M. Brown. Les institutions qui prospéreront sont celles qui comprennent cette différence, qui choisissent la transformation de manière intentionnelle et qui placent leur mission et les relations humaines au centre de leurs préoccupations.